ぐるぐる・おまけ

もともと私自身は火事と誤植は江戸の華というのをモットーにしているし、最近だと試験問題に誤植がないかチェックしろという大学当局からの指示が大変に厳しいので「アドミッションポリシー(学生の採用方針)に『誤植に負けない強い心』って入れておけばいいんじゃないですかね」とか提案するくらいこの問題については寛容なのであるが(ちなみに「それで誤植がなかったら問題になるんじゃないか」という反対意見で没になった)、しかしこの本はあまりにもひどい。というか、「はじがき」[97、おそらく「はしがき」]や「という点て」[164]、「キャリフォーにア」[125、強調引用者]、「りベリア」[225、強調引用者]といった濁点・カナなどの単純な誤植も枚挙に暇がないのだが、同じ原稿の連続する2ページなのに「カリフォーニア州」[154]と「キャリフォーニア州」[155]が混在するとかいうありさまであり、さらに「被書見」[130、おそらく「被害児」]、「仲蔵人」[200]・「仲政人」[243](おそらくいずれも「仲裁人」)・「仲故」[243、「仲裁」]とかが出てきておまえこれOCRかけてそのままデータ流しただろう。

一番ひどかったのは「日本注」[113、複数箇所]・「違注」[113]・「注の適正な手続」[114、いずれも強調引用者]などが乱れ飛んでいたあたりでほんとうに目がおかしくなるかと思ったが本気で見直してないのな。田島先生ご自身はご高齢なので校正に粗漏があるかなあという気もするのだが、これで12000円取る信山社はいい根性しとんなと、そういう話(まあ私が自分で買ったわけではないですが)。

ああ内容はですね、ご自身がお書きの通り本来のご専門でない部分での研究ノート的色彩の強い文章も多くてかなり投げっぱなしジャーマンになってる部分が多いのですが、まあだから70になってる人に文句言うのも野暮なんだよ、うん。