参院選

ともあれ、まず選挙自体について言えばやはり擬似小選挙区制になっているという性質があり、つまり二人区はすべて自民・民主が分け合う結果になった。小沢さんが複数区に必ず複数の候補者を擁立したのは結果的には実を結ばなかったが、この部分で差をつけようとすればそれしかないということでもあるだろう。結局勝敗を分けたのは一人区と三人以上の選挙区で、しかし後者では自民・民主が一議席ずつとったあとを「みんなの党」がさらったりしてさらなる混乱の原因になっていたりしたわけである。

だからこれ地方のみが投票できる擬似小選挙区制だよねえというのは多分に事実であり、そういう選挙制度でいいのかと言われたらどうよとも思うが、まあ三年前にもそういう問題点を指摘しておいた人間だけが騒ぐとよろしい(参考)。そのときは浮かれていた人が負けると騒ぐというのは検察審査会のときと同じくらいみっともないのでそのように、と言って分かる人はそんなことしないか。

とにかく結果的に与党側は負け、どのくらいかというと野党の出方次第では参院議長も議院運営委員会委員長も失い、議事日程のコントロールがまったく効かなくなる。もちろんそこで無理ができないならあらかじめ議事スケジュールを余裕を持って組むとか、優先順位をきちんと決めて重要法案だけは通せるように手配するとか、与野党合意を粘り強く形成して間接的にコントロールするとか、いろいろと方法は考えられるのだが、この一年で民主党政権にそういう能力が一切ないことはすでに明らかになっているのでどうにもなるまいという予想になる。各委員長ポストを握ることで2時間半で審議を打ち切るとか、議長を抱き込んで不信任案を審議するための本会議をそもそも開かないとかいう類の対策なしで民主党に何ができるかと問われれば、曰く無であるとしか言いようがないのではないか。

これを乗り越えるためには、連立を組み替えて相対多数を形成するか、そのあたりの議会運営のノウハウがある人々を取り込むか、そのいずれかまたは双方ということになろう。まあそれがどの程度可能かというのは現実政治の問題なので詳らかにしないが野次馬的にはまあ誰の首差し出すかなんじゃないのと思っている。

だから結局可能なのは立ち往生で横死かいさぎよく切腹かなのであって、このあたりにまあ覚悟というか生き様というかが見えるのだなとは思う。「腹を切る」というとネガティブにしか聞こえないかもしれないがもちろんいまや現実に切って死ぬわけでもなく、むしろ「民意に従う」というパフォーマンスによって正統性を調達してくるとか、相手の攻め手を削るとか、適切なタイミングで選択すれば積極的な意義も持ち得るわけだ。だからこそ「切りどき」というものがあり、これを外すと切るに切れない。いや私は何かを守るために会えて立ち往生の運命を背負うという美学もあろうと思うがーーまさに弁慶が主が切腹するための時間を稼ごうとしたように、しかし今回のはそれで何を守るつもりなのか、まあ私にはよくわからない。

これは議席を失ったのに職を退かないことに決めた某大臣にも共通して言えることで、まあ夫婦別姓制度とか外国人参政権問題とか自分にはまだまだやりたいことがあるのだということなのかもしれないが、そのような挑戦を社会に受け入れさせるための正統性を自分の存在が掘り崩してしまっているということにお気づきではないらしいあたりがいとをかし。現実政治の面からも「落選大臣の提案ですよね」というだけで反対側の攻撃材料を一つ増やしてしまっているわけで、実現したいのだという「思い」と合致しない行動を取っているものだな、と思う。(7/27公開・なおWebronzaでもアンケートに回答しています。)