もと首相

こういうものは国際儀礼なので、いくら当人の思いとしては弔意を尽しているつもりであっても花柄の服を来て日本で通夜に行ってはいけないのと同様、相手方が納得するような形式を整えることが最重要で、その点国会議長というのはまあ三権の長だから最低限失格ではないと思うけどなんでって話にはなる。外交を直接担当している行政府の長でも、大統領や君主のように国家の象徴としての機能を担っている人でもないんだから。しかも参議院というのは、もちろん日本では対等ということになっているけれども常識的に民主的正統性において劣後する院、上院ですわな。同じ上院同士のお付き合いならともかくなんで国家元首のレベルにしゃしゃり出てくるのかという感じにはなるでしょうね。

じゃあどうするという話については、いやだから自民党の首相経験者に頼めばよかったんでしょう。何が問題なのさ。国内政治における所属が自民党だろうが民主党だろうが国際的なレベルではみんな「日本の総理大臣(経験者)」であって、国境の内側の変化なんか知ったことではないわけですよ。共和党の大統領の約束であっても、政権交代後の民主党の大統領はそれを現状としては引き受けないといけない。もちろん現状からの再交渉はあり得べしだけれども、「政権が変わったんで、あの約束はチャラです」なんて話が通るわけはない。それが個人を単位とする国内政治と・国家を単位とする国際政治の次元の違いというものでしょう。

だからまあ、いわゆる弔問外交を狙いとして自党側の有力者に行ってもらうこともあれば、当該国との関係や個人としてのつながりを重視して人選する(その結果野党側の人材になったらまあ外交面は後回しにする)という選択もあるのでしょう。一応例を紹介しておくと、2004年にアメリカのレーガン元大統領が死去した際の国葬には、イギリスのサッチャー元首相(保守党)・カナダのマルルーニ元首相(進歩保守党)・ポーランドのワレサ(ヴァウェンサ)元大統領(連帯)が参列している。当時のイギリスは労働党のブレア政権、カナダは自由党のマーティン政権、ポーランドはワレサを大統領選で直接破ったクファシニェフスキ(民主左翼連合)。イギリスにおける保守党・労働党の二大政党関係は周知だろうし、カナダでも中道左派の自由党と中道右派の進歩保守党(現保守党)が二大政党関係にあった。

もう一つ別の例。ロシアのエリツィン元大統領死去に伴って行われた国葬(2007年)にはアメリカのブッシュ(父)元大統領(共和党)とクリントン前大統領(民主党)が揃って参列している(政権はブッシュ(子)大統領(共和党))。イギリスからはメージャー前首相(保守党・政権はブレア(労働党))、どの事例も、政権与党とのライバル関係より個人との関係などを重視したということだろう。

だから民主党政権も頼めばよかっただけの話で、先方が断ったらそれこそ「国際的に無礼だ」と言えばいい。政権交代のある政治というのはいつか逆転するんだから(されるんだから)お互いさまねというある種の合意ある敵対関係であって(だから二大政党のいずれからも疎外された第三極がときどき吹き上がって過激な新党運動になったりするわけですが)、相手方の生存権を否認する絶対戦争ではないわけですよ。このあたり、まあどうも見ている限りにおいて小沢一郎という政治家の頭の中にあるのは選挙の勝つか負けるかということだけであって、そして小選挙区制における選挙というのは絶対戦争ですわな。国内政治の・しかも選挙というごくごく特殊な競争の形態しか頭にない人に頼って政権運営していることの弱点がまたも露呈されたのかなと、そう思うことではありました。