前の記事: on claimability ＜＜ ｜ ＞＞ 次の記事: on rehabilitability
フォロー特集
朝起きたらテレビで「モンゴルに非常事態宣言」というニュースをやっていたので電車に乗り遅れました(挨拶)。いや講義には間に合いましたが。幸い日本法教育研究センターの教員については無事が確認されましたが、このニュースにシリアスな利害関係のある人日本にどのくらいいるのかなあ。いまは観光シーズンだから結構いるかな？
え〜コメント欄でもお知らせいただいたこのニュース......「防衛省宿舎でビラ配り逮捕 邸宅侵入容疑の男」(MSN産経ニュース)。「「早急に核武装しよう」などと書いたビラを郵便受けに」入れたそうですが、ええっと、いやいや何ごとかを決めつけるのは早いですよ国防の対米依存と軍事同盟政策をよしとせずに自主防衛の必要性を唱える左翼かもしれないじゃないですか。
まあこの点に関してはですね、仮に警察と右翼団体の癒着なり相互依存関係なりがあったとしてもそれは組織化され「馴致」された右翼団体だけが対象なのでその統制を外れる「はぐれ右翼」はむしろ排除されることになるという可能性はあろうかと思うのでただちに「左翼狙い撃ち」説オワタということにもなるまいとは思いますが、しかし私としてはやはり右でも左でも馬鹿が捕まるだけなんじゃない？という気はするところです。
なお右翼と左翼とでは警察との関係が違うという意見を一笑に付そうとは私は思わないけど、ある一つの・かつわりと特殊な右翼団体関係者の証言だけではなくてもう少し広いソースを参照できると信頼性が高まるのではないかなと。一方当事者だけが「共闘関係が成立している」と思いこむなんて戦前の共産党員と労働者の関係のように別に珍しいことでもなかろうと思われるし、そのことを裏付ける当事者主張もある(ただしまあ、信頼性について言うと「ある」という側とたいして変わらないようにも思われる)。なおその際には暴力団対策法の前後を分けて検討するとより有益であるかと思料するところなのでご検討いただきたい。まる。
さて先日「省エネ性能が高くなることに反対する人ってのは左右を問わず多分ほとんどいない」と書いた私であるが、けさがた教養の講義のために講義棟に出かける途中で某学部自治会(■●)のタテカンを発見。え〜エコロジー論議で問題の本質を隠蔽しようとする洞爺湖サミットを糾弾するために環境問題否定論者の人を呼んで講演会するそうです。そうかあ、そうきたかあ。
念のために言うと環境問題に関連して一般的になされる主張のすべてが正しいかどうか私には確信がなく、そのあたり盲信するのではなくて科学的な検討が必要であるなあとは思っているわけだが、それといわゆるエコロジーを全面的に否定することや政治的な陰謀説に結びつけることはまったく違うだろうという話である。まともなエコロジー批判者であればなおのこと、自分の主張が政治的トンデモ論者に利用されないように注意する必要があるだろうにな、とは思ったことであった。
で、彼らが学費値上げ反対問題について学生自治会(多数派)を批判しているビラが掲示板に貼ってあったので思わず読みふけってしまったのだが、ねえこれ誰に向けて書いてるの？ とにかく相手をこき下ろす表現から糾弾の文句から相当の予備知識がないと理解不能で、まあ「スターリニスト」という表現で日本共産党を指すのはまだ了解可能かなあとおもうのだが「チビ官僚ども」がその指導を受けている(と彼らが信じているところの)主流派自治会に対する揶揄表現だとかさあ、そもそも「日共＝官僚主義」という(彼らなりの)等式を前提しないと理解不能だし、ソ連の存在さえリアルな記憶のない今の学部学生たちにわかるはずがないと思うわけですよ。そんなもんを教養棟の掲示板に貼ってどうする。
まあつまり、学生に読ませようとして貼っているのではないのだろうなあ、彼らが読ませたいのは彼ら自身なのだろうなあとそういうことであって、つまるところカルトそのものだと思うわけですが、「このへんな生きものはまだ日本にいるのです。たぶん」とまあ、そういう話。ところで君ら学籍あるんだろうな本当に。
Trackback(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: フォロー特集
はじめまして
>エコロジー論議
エコロジー批判があくまで「踏み台」であれば（つまり本人達が
「政治的トンデモ」でも構わないとの覚悟がある）、
自分達の意見の利用もどうということはありますまい。
私の以前の主治医（既に一線からは引退）の言ですが
「臨床や論文よりも講演や一般書に熱心な医師にだけは
なりたくないものだ」とあります。
臨床=自分の意見、講演=自分の名声。ですね。
名声がプラスでもマイナスでも名は通るわけでして。
>ところで君ら学籍あるんだろうな本当に。
学籍はかなり引き伸ばせるものですが、世代的にはそろそろ
アウトですね。小林よしのり等が再生産した層にしては
言葉に時代がかっていますし。
私の大学時代（1990年代）にそういったことを率先して書くのは
某研究会と相場が決まっていたのですが、今はどうなのか。
先生もひょっとしたらご記憶かもしれませんが駒場には革マル派の残りみたいのが時々ビラを撒いており、10年近く前に北朝鮮関係で揉めていた頃、｢ミサイル防衛(イージス艦だったかも)は北朝鮮から反撃できないようにし、一方的に攻撃できるようにするためであるから攻撃的である｣と書いていて自分もそうかそうきたか状態でした。
要らない世話だろうけど、読んでいてなんというかいたたまれない気分でした。
いまだに自治会から「このサークルは極左の過激派とつながっているから関わってはいけない」みたいなことを新入生向けに告知されているサークルはいくつかありますしね。
こないだも教室に入ったら、教室じゅうの机の上に革マルの出しているサミット反対の号外がばら撒かれてましたよ。
ゆーりさん＞
「『ブルーバックスなんかにいちいちまともに反論している暇があったら、一報でも多く（学術誌向けの）論文でも書きますよ』と一笑に付されてしまいました。
この本でもいくつか触れている通り、学会内で専門家同士の常識となっていることと、世間で認識されていることが大きく食い違っているケースが少なからずあります。
これはマスコミによる報道のあり方などの問題はあるものの、学者たちのこのような態度――一般に向けた発言をせず、自分たちのコミュニティのみでのアピールにしか感心がない――にも原因があるように思います。
(中略)最先端の学問の成果を社会に還元しようという気がない人がいるのは、少々残念なことに感じた次第です。」
(佐藤健太郎「化学物質はなぜ嫌われるのか」 技術評論社)
その「講演や一般書」というのが、本当に「名声」のたとえとしてのみ使われているならば、別に構わないのですが。
非常事態宣言は解除されたそうですが（6日、AFP）、しかしこれからどうなるのか。
おっと、タイミング良くこんな記事がｗ
「『過激派』に高齢化の波」（ＭＳＮ産経）
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080706/crm0807060800002-n1.htm
>学生に読ませようとして貼っているのではないのだろうなあ
他人に伝えることができる文章を書けないだけかもしれません。
私のまわりでも「自分が理解できる文章」＝「他人が理解できる文章」だと信じて疑わない人はよく見かけます。他者の視点を持たないのでしょうね。文章だけでなく話してる言葉も同様で、何度も突っ込んで聞き返さないと理解できません（苦笑）
>トリヘドランさん
その先生は「目立ちたがり」「診療や臨床の経験不足」を理由に
一般書を大量に書く医師については「最新の学問」であること
そのものに疑問を持っていましたね。
トリヘドランさんの危惧も半分は現実だと思います。
まあ、一般書を大量に出している医師で、
化学物質名を取り違えたまま議論を進めてしまったり、
同じ薬なのに論文ごとに評価が違うといった
「学問」には余りにお粗末なことをしてくれた方もいます。
先生が指摘していたのはそうした方々のようですね。
<高齢化
某大学の寮改築に関して、
最もてこずった人が「革マル派で17年前の学生」だったそうです。
どうやって居住していたのでしょう。
＞ゆーりさん、トリヘドランさん
あ～正直どちらの意見もわかる気がしますねえ。私自身は一般向けのモノイイをするのに抵抗感がないこともあって、高校生向けの模擬授業とか他学部学生向けの講演とか含めて「間違い退治」をしますしその意義はあるよねえと思っていますが、あんまりそういうのが続くと誰もわからないような研究に沈潜したくなります。まあでも、業界で生きていくのにプラスにならないのは圧倒的に前者ですかね。
学生寮のヌシみたいな人ですが、真偽定かならぬ噂としては在学年限超過による除籍と再入学を繰り返しているんだとか聞きました。なんかねえ、進歩しろよと思うわけですが(と大学から出ていない私が言う)。