発言者の問題

さてのっけから断言するのは憚るのだがたとえば我が国の外交姿勢が朝鮮新報とか北朝鮮国営通信とかから激しく批判されたところで大変に心を痛める我が国の市民というのももう多くはねえだろうという気がするわけである。もちろん理性の人であるわたくしとしては重要なのは発言の内容であって発言者が誰かではない、と一応言っておきたいのだが、しかし第一に実際の問題として個々の発言の信頼性を判断するために我々に与えられたリソースは限られているから「発言者の信頼性」のような代理変数を利用せざるを得ない・した方が賢明な局面というのは多いわけであるし、第二に多くの発言者は自己の過去の発言との整合性や人格的な統一性integrityというものにこだわるので過去の評価を踏まえて現在の発言を理解することはそのような発言者の姿勢に整合的でもある。

なんでこんな当然のことを言ったかというとなにやらリベラシオン紙が安倍政権に大変に批判的な評価をしているとして、だから安倍政権やばしというのはこのあたりの信頼性評価をすっ飛ばしているなあと思っただけのことである。いやもちろんなんぼなんでも朝鮮新報あたりと一緒にするような無礼なことはしないが、しかし自国において政権への道から果てしなくすべり落ちつつあるように見えるフランス共和国左派というものからネガティブな目で見られたらそれで何なのか、と議論しておくことは一応必要なのではないか。もちろん現在フランスで生じているのが左派全体の退潮なのか、単にオランド社会党党首の求心力が低下しているだけのことなのかというあたりは問題であり、左派の大物政治家が次々と離党したりサルコジ政権入りしたりしているのを見ると後者と理解するのもつらいんではないかという印象は持っているが、もちろん私はフランス政治についてあまり知らないので単なる印象論に過ぎない。しかしこの程度の議論さえ抜きにとにかくリベラシオンに批判されたから良くないというのは事大主義なのか機会主義なのか、まあろくなものではないよねえという気がするわけである。

＊＊＊

ところで「逆神」と呼ばれる一群の人々がおり、これは予想がことごとくその真逆の方向で実現するというある意味で非常に信頼性の高い評論家その他のことである。有名なのは政治における森田実氏であり、まあこの方については発生機序がかなり理解できるような気がするわけだが(55年体制下で政局を事実上握っていたインサイダーからの情報に接近することで予測の精度を高めていたのが、小選挙区制導入を中心とする政治改革の進行でポピュリズム化ないし民意の政治への影響力が増大したことによってインサイダー情報の確実性が著しく低下した)、それだけなら予測外れが増大するだけで逆方向に行ってしまうまでのことはないんじゃないか、という気もする。予測と期待の混同とか、願望ベースの情報処理とか、なんとなくキーワード的にはそういうことになりそうな気がするのだが、そのあたりが気になるなあとまあそういう話なのである。