ネットイナゴ？(2・完)

善意については、やはりこういう事例で批判のお手紙なりお電話なりをしてしまう人というのはだいたいいい人なんだろうと思われるわけである。自分と直接関係ない人の行為でも善だの正義だのにかなっていないと不愉快であってようし吾輩がひとつ意見してくれんというのは私などからすれば相当に過剰な善意とエネルギーの持ち主である。

じゃあ悪意の側はどうかというとこれは相当にはっきりしていて、つまりマスコミ報道である。だって当時は「隣人訴訟」について全国に情報を送ることのできる手段は他に存在していなかったのだからそれ以外考えようがないし、また批判が大規模になったのが判決に関する報道のあとからだったというのもその推測を補強している(それ以前に、直接的な人間関係のある範囲＝訴訟について直接知る可能性のあった範囲では嫌がらせ等が発生していたという)。テレビ報道の内容はよくわからないようだが、新聞の見出しは次のようなものだったとのこと。すなわち、「近所付き合いに“冷水”」「被告“親切があだになるとは”」「“近所の善意”に厳しい判決隣人の行為に冷たい裁き」。まあよくあるタイプの報道だよな、と思うわけではあるが。

これを「悪意」とまで言ってしまうのは気の毒かもしれないと思うし、そもそも見出しとはそのためにあるものなのではあるが、しかし煽情的であり善良な人々の精神にインパクトを与えることで義憤を起こさせようとしているよな、とは言うべきだろう。要するに「煽る人」と「煽られる善意の多数」という構図はここにもある、と思うわけである。

＊＊＊

ところで話は変わるが、朝日新聞などによると今回の参議院通常選挙は安倍政権の是非を評価するためのものだそうであり、たとえ与党が惨敗すればそりゃレームダック化はするだろうが政権交代が起きるわけでもなく、逆にもし起きたら与党が衆議院で絶対少数というすさまじいレームダック政権ができるだけなんじゃねえかと思うのでよくわからない。「いや自民党内で変わるんだ」という話なのかもしれないが看板が変わっても与党が参議院で少数なのは変わらないわけで、最初からレームダックになることが見えてる政権の引き受け手がいるのかねえ、麻生さんが《総裁選で選ばれれば》とか言ってるのもそんな役イヤだからじゃねえの、というのが一つ。それは結局我々は政権を担う気はありませんが与党が我々の言うことを聞かないとひどい目にあわせますということであってそれなんて少数派の専政？ というのがもう一つ。

でまあ私としてはむしろ、マスメディアがどれだけ多くの国民を把持graspしているのか、国民のリアリティを把握graspしているのかが問われる選挙なのかな、と思っているわけである。本学の政治学の先生がゼミの学生たちと一緒に毎年やっている社会調査の結果というのを先日見る機会があって、ウチの学部生が対象だから世間さま一般よりはおそらく字を読むし社会的な事柄に関心がある傾向が強いと想定されるのだが、それでも日刊新聞を毎日読む人の割合はかなり低下している。じゃあテレビか？ というともちろん彼らは日中の時間のほとんどを大学というテレビのない空間で過ごしているわけでそれも疑問かなあという気がする。夜はバイトしてるのか、ゲームしてるのか、ネットでも見ているのか。従来、新聞や雑誌を読んでいた分の時間がどこに費やされているのか、情報源がどのように変容しているのかということを含めてかなり気になる結果だなあと思っているわけである。