Enquete.
はい、というわけで答えていたアンケートというのは『論座』2005年8月号(朝日新聞社)・特集「やっぱり本屋が好き」の「115人に聞く: 通いたい書店 理想の書店」でした。ええっと。
「書店と書物をこよなく愛する各界の方々に、思いをつづっていただいた」って惹句にあるんですがなんで私ごときが山形浩生・三島健一・呉智英・紀田順一郎・関川夏央とかいった面々に混ざってるんでしょうか。肩書き「法哲学者」ってえのも「へえ君もう一人前の『学者』のつもりだったんだ、ふうん」とかいうせせら笑いがどっかから聞こえてくるんですがあああああ。
……というわけでなんか勝手に鬱になったので研究室に引きこもって事務書類の執筆に専念するのです。いえお仕事は常にステキです。労働は自由を作りますよね。回答のしょっぱなから「ありません」とか書いちゃって大丈夫かなと思ってたら皆さんもっと我儘なんでちょっと安心しました。はい。
Trackback(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: Enquete.
職場からの帰宅途中、乗換駅の本屋で読みますた。大屋氏の原稿はともかくとして、論座ビミョ～～～というのが偽らざる感想です。誰を読者としているのか全く以て意味不明。ヴィレバンという略号は初めて見ますた。まあ、うちの近くにもありますが。マンガの入手でお世話になっています。
今日、『論座』を手にしました。
平野啓一郎と池内了両氏の間に、大屋先生の名前を発見。評者の順番って、どんな基準によって決められているのでしょうか？
冒頭の「ありません」には苦笑してしまいました。
名古屋に縁のある他の評者（複数）も記していましたが、ちくさ正文館は私も一押しです。無料で頂ける目録も充実しています。
あと、ヴィレバンの文字が太文字になっていないのは疑問に思いました。『論座』の編集部は、ヴィレバンは本屋でないとの認識なのかな？ あるいは、ヴィレバンの店名を大屋先生がお書きにならなかったからなのでしょうか？
（訂正）
今日再び、『論座』を立ち読み、自分の認識が間違っていたことを知りました。
１，昨日の私の前段の質問について
『論座』にきちんと「順不同」と記されていました。
２、昨日の私の後段の質問について
大屋先生が、①で、ヴィレバンを書店としては利用していないと記されている（と私は記憶してます。今、本が手元にないので……）から、ヴィレヴァンの文字が太文字ではないのですね。
お騒がせしました。
＞たにぐちさん
「本屋さんがんばれ！」という価値判断が先行的にあり(文句を言うわけではない)、しかしどうがんばったらいいもんかよくわからんという微妙な姿勢なのかなと思いました。なんか結局コンビニ化・大型化・専門店化という方向性しかなそうなんですが、いずれにせよ「街の本屋さん」は救えないと。しかしそもそも「街の本屋さん」というのが一定の時代の産物に過ぎないという指摘もあるので、それを守ることが書籍を含む文化全体にとってプラスなのかどうかは迷うところです。
ヴィレヴァンとは、ええ、名古屋の人は言うらしいですよ。なんか最近そこら中にあります。新しくできたイオン千種のショッピングセンターにも入っているのですが、隣が大きめの本屋だったりして、いったいどういう位置づけなのかと＞ヴィレヴァン。
＞だがや氏
順番についてはそういうことです。五十音でも分野別でもなさそうなので、原稿が着いた順とか(邪推)。
太字の件、いやなんか他にも太字になっていない店名があるので基準は判然としません。下の欄外にはヴィレヴァン下北沢店が入っていて、私以外に誰か言及してたかなと思いつつ、私自身は利用したことの一度もない店舗だったりするわけです＞下北沢。
ちくさ正文館は気になるのですが、私移動が車だから寄りにくいんだよね。で、郊外型の駐車場がある書店か、大学から地下鉄で栄・名駅あたりまで出かけるかというドーナツ化現象が発生するわけです。
昨日近くの三省堂で論座を買って帰って、どこを探しても載ってないと訝しんでたら、なんと買ったのは7月号だったよ。店頭には7月号が２冊あって８月号は置いてなかった。残念。