following the loop.

まあその話は置いておいて、ちょいとレスを。つうか「ご恩」てのも何のことやら。

そうですよね。だいたい各官庁から内(々×x)定もらう時点だとまだ公務員試験の成績なんて出てないわけですからげふんげふん。基本的には各官庁がその時点でわかる大学三年次(+アルファ)までの成績を参考にしていて、それと国家公務員試験の成績にある程度の相関があるという話だと思うんですが。もちろん官庁訪問の際の面接内容なんかも考慮されているわけで、成績順に決まるなんてことはない。そういや私が受けた前年の1位の方は防衛庁入りされたとか伺いましたな(本当かどうかは知りませんが)。

総務省は相変わらずそうなんですか。まあ仕事ぜんぜん違いますからね。「四天王」に1つ足したら「五摂家」ではないでしょうか。東海銀行・松坂屋・中部電力・名鉄・東邦ガスのことですよね(違う)。

ついでにもう一つ宮台本の奇妙なところを。p. 81では「たかが行政官僚という法律素人の、でたらめで恣意的な解釈」と述べている。それはつまり「裁判所が蓄積する『判例』」とはまったく関係ないからということらしい。そこで市民運動の側がその官僚に対抗する法律文書リテラシーを身に付けるべきだと主張される。前提を抜きにすればこの主張自体には賛成というか、最低限の知識も知識への尊敬もなしに専門領域に口出すんじゃねえ(だからちゃんと勉強してしっかりモノ言ってくれ)とは常々申しているところである。しかしその一方で宮台氏は、「訓練を受けた市民エリートが要求される。でも市民エリートの養成にも時間がかかる。だから暫定的に、しばらくは社会科学や人文諸科学に関わる専門家たちが、ちゃんと使命を果たさないと」いけないとも述べている(p. 90)。いったい官僚は「法律素人」なのか、きちんと時間をかけた訓練を積み重ねないと対抗できないような難敵なのか。もちろん「人文諸科学」がこの局面で何の役に立つのかとか(立たなくはないかもしれない)、その多くが国I法律職の出身である官僚のことを法学の専門教育を受けていない(*)宮台氏が「法律素人」と呼ぶゆかいさ、といった細かい点を指摘することもできるのだが、それ以前に論旨がまったく一貫していないのではないか。そしてそれを「今おっしゃった点を僕なりに理解してみようとすると」(p. 90)とかつらりと流しちゃう奥平先生さすが。

ああもうこんな時間。理系でもないのに日付が変わるまで大学にいられるものか(暴言)。帰ります。ええ。