公開でご返事

しかし私が君たちを「ガキ」と呼んだことの正しさは、むしろこれで明らかになってしまったと言うべきでしょう。つまり君たちは他人の手を借りなければ自分のしたことの後始末もつけられなかったわけです。マスメディアを通じたアピールで4000人の浄財が集まったのは尊いことです。しかしメディアに4000人を動かす力があるのなら、君たちの本を買うためにではなく、最初からNGOに寄付する浄財を集めるために使った方が良かったのではないですか。

こう言えば君たちからは、単に「寄付してくれ」と言うよりも自分たちの本を買ってくれと訴える方が、応じてくれる人が増えたはずだと反論があるでしょう。これはあり得ることですが、きっと君たちは検証も調査もしていないと思います。私にわかるのは、せっかく集めた浄財の約50%が(増刷分は単価が下がっているはずですから50%以下にはなっているはずだと思いますが)君たちの編集ごっこと印刷所の収入のために消えてしまったということです。それは、君たちが別のやり方をすればNGOの活動のために、そしてどこかの困っている人のために、使われたはずのお金です。

書いてある通りですが、私が不快感を覚えているのは君たちの活動目的にではなく、活動手法に対してです。私も平和は大事だと思っていますし、イラク問題は深刻だと考えています。私は戦争に訴えてでも守るべきものはあると考えていますから結果において君たちと意見は一致しないと思いますが、問題はそのような次元にあるのではありません。運営の効率性や費用対効果は、いかなる目的のために活動するにせよ問われるべきことがらです。その観点において、たとえば赤い羽根運動より君たちの活動の方が効率的でありやる価値があったのだと、君たちは言えるのかという問題です。

私と君たちのあいだに差があるとすればそれは頭脳の明晰さにではなく(それもある可能性については否定しません :-) )、お金と、それがもたらす可能性の稀少さへの想像力にあります。お金ですべてが可能になるわけではありませんが、お金抜きには何事も不可能です。君たちがあの本を作るために使ったお金でどれだけの困った人が救えたのか、考えたことがありますか。君たちがしたことは、彼らからそれだけの可能性を奪ってもする価値のあったことですか。私が恐れているのは、君たちに人生の可能性が奪われているという意味での「貧しさ」に対する想像力が欠けていることです。そして、にもかかわらず貧しい人々のために何かができるつもりで(あるいはしたつもりで)いることです。

はっきりと言います。私の書いたものに「悪意」を見てしまったとすれば、君たちはまだ何もわかってはいません。本当の「悪意」とはあんなものではありませんし、本当の「悪意」を知らない人間に本当の「善意」がわかるとも思いません。そのことがわかる日が来ることを願うべきなのか、そんなものに直面せずに一生を送れた方が幸福なのかは、自分でもよくわかりませんが。

ps. それでも抗弁してくる「ふてぶてしさ」は立派だね(褒めてんだよ)。その分なら「強かに」何かするくらいの気力はあんだろうから、まあ次はがんばんな。あたしゃ計算のできる左翼は嫌いじゃないよ。