自由と負担

なにも中学生を悪く言おうというのではない。むしろ彼女の意見は普通に良心的な市民の本音を良く表現していると思う。つまりこうである。裁判に多様な視点を導入できる裁判員制度は良いことだと思うし、強い関心がある。しかしそれは一方で、非常に重い負担になり得る。被告人に同情してしまうかもしれないし、恨まれるかもしれない。殺人のような重大事件において生死の決定権を持つこと、裁判の秘密を一生背負わなくてはならないことも問題である。結局、裁くために必要な知識を学校などで教育する必要と、裁判員になることを強制しない方が良いという提言で終わる。大学入試の小論文で書かれても良いような出来の短文である。(このくらいの文章が出てきてくれれば採点も楽しいだろうに！)

正直とはこのようなものだろう。正しいし、関心もあるから、やってみたいのである。もし負担がなにもないのなら、もし被告人の人生を背負わなくて済むのなら。しかしそのようなことはあり得ない。現実の裁判は常に、誰か具体的な個人の運命を左右しなくてはならない決断である。そんなものを好きこのんで背負いたがる人間がいるだろうか？

だがそこに田鎖氏は希望を見ようとする。市民が裁判員として参加することによって、「市民が死刑の問題に正面から向き合うようになると期待される(……)裁判員に選ばれて自分が死刑判決に関与するかもしれないとなると『知らない』では済まなくなる」。中学生がためらいを感じた地点ことこそが希望だというのである。

「それは重いからやりたくない」という中学生の言葉は素直なものである。しかし、彼女が担いたくない当の負担が社会の中で必要とされており、かつ自分も社会の一員としてその恩恵を享受しているならば、自分はイヤだということは結局それを誰かに押しつけることに他ならない。そしてそれは社会の行使する暴力に自分もまた荷担しているのだという事実を隠蔽し、不可視のものとすることにつながるだろう。人々に裁判過程とそこで行使されている権力の暴力性を知らしめること、その自覚を持ってもらうことをこそ、裁判員制度の最大の意味と考えるならば、中学生の素直な信条を無視してあくまでも無作為に問答無用で裁判員の義務を押しつけるべきなのだ。

人を裁くこと、殺すことの重みを受け止めつつ、しかし私は裁く・私は殺すと言うとき、自らの責任において正義を唱える個人の姿は現れるだろう。重要なのはそのような個人を育てるために必要な制度を整備することであって、田鎖氏のように、人々の「素朴な正義感」や「一般的な感覚」に対してどこか超越的な位置から批判してみせることではない、とも同時に思うわけではあるが(念のために言うと田鎖氏の意見には、審理の迅速化が検察側の証拠開示が十分になされない場合には被告人の権利保障を損なうという点など、妥当な指摘も多い)。